招商銀行對天海防務及相關(guān)子公司和實控人劉楠提起民事訴訟

天海防務9日發(fā)布天海融合防務裝備技術(shù)股份有限公司關(guān)于公司及實控人涉及訴訟事項的公告。

公告稱：

一、本次訴訟事項受理的基本情況

天海融合防務裝備技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“公司”或“天海防務”或“被告一”）于近日收到上海市徐匯區(qū)人民法院發(fā)來的《應訴通知書》及《民事起訴狀》，因金融借款合同糾紛，招商銀行股份有限公司上?；春Ｖ校ㄒ韵潞喎Q“招商銀行”或“原告”）對公司及相關(guān)子公司和控股股東、實控人劉楠先生提起民事訴訟。

二、有關(guān)本案的基本情況

1、訴訟當事人：

原告：招商銀行股份有限公司上海淮海支行

被告一：天海融合防務裝備技術(shù)股份有限公司

被告二：江蘇大津重工有限公司（以下簡稱“大津重工”）

被告三：上海佳豪游艇發(fā)展有限公司（以下簡稱“游艇發(fā)展”）

被告四：上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“科技發(fā)展”）

被告五：劉楠

2、審理機構(gòu)：上海市徐匯區(qū)人民法院

3、案由：金融借款合同糾紛

4、訴訟請求：（標的總額暫計：43,668,287.15 元）

（1）判令天海防務立即歸還原告貸款本金人民幣 42,980,689.25 元（幣種下同），以及暫計至 2019 年 4 月 1 日的利息 67,860.00 元、逾期利息 19,737.90 元(以上暫計 43,068,287.15元)；

（2）判令天海防務歸還原告自 2019 年 4 月 2 日起至實際還款日止之逾期利息（以欠款本息、利息之和為基數(shù)，按《借款合同》約定年利率 5.655%上浮 50%計算）；

（3）判令被告天海防務支付原告律師費損失 60 萬元；

（4）判令大津重工、游艇發(fā)展、劉楠對被告天海防務的上述債務承擔連帶保證責任；

（5）判決確認原告對被告科技發(fā)展名下名為“佳豪一號”的船舶享有優(yōu)先受償權(quán)；

（6）本案訴訟費用由五被告共同負擔。

5、訴訟的事實與理由

2019 年 1 月 23 日，原告與被告天海防務簽訂《借款合同》，借款合同約定借款金額為伍仟萬元，借款期限為 4 個月，以借款借據(jù)記載為準。借款合同約定貸款采用固定利率，以4.35%為基準利率上浮 30%計算，天海防務未按期償還貸款的，原告有權(quán)對未償還部分從逾期之日起在原利率基礎上加收 50%（逾期貸款利率）計息。貸款利息從貸款入天海防務賬戶之日起按實際放款額和實際占用天數(shù)計算，每月計息一次，計息日為每月的 20 日。借款人未按時付息的，原告有權(quán)按逾期貸款利率就應付未付利息加收復息。

為擔保上述借款合同項下債務本息及其他一切相關(guān)費用能得到按時足額償還，被告科技發(fā)展于 2019 年 2 月 21 日與原告簽署《抵押合同》，科技發(fā)展將其名下的名為“佳豪一號”的船舶抵押給原告。抵押合同約定抵押擔保的范圍是原告根據(jù)借款合同向天海防務提供的5,000 萬流動資金貸款本金及相應利息、罰息、復息、違約金、實現(xiàn)抵押權(quán)的費用和其他相關(guān)費用中的人民幣 19,630,777.77 元。抵押合同簽訂后，原、被告雙方辦理了抵押權(quán)登記。

2019 年 1 月 23 日，原告依約放款。根據(jù)《借款借據(jù)》載明：借款金額為伍仟萬元整，實際執(zhí)行利率為 4.35%上浮 30%，確認償還日期為 2019 年 5 月 21 日。

原告按約向被告天海防務發(fā)放貸款，但被告天海防務逾期未還，構(gòu)成對借款合同的違約。根據(jù)借款合同約定，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告天海防務立即償付原告全部欠款，承擔相應違約責任，并有權(quán)要求保證人大津重工、游艇發(fā)展、劉楠承擔連帶保證責任，且有權(quán)要求科技發(fā)展承擔抵押擔保責任。